La Corte Suprema confirmó el fallo del Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt, que resolvió condenar a un total de 99 años de prisión a cuatro sujetos como autores del delito de trata de personas con fines de explotación sexual.
En el proceso, se expuso que los acusados se habrían identificado como miembros del Tren de Aragua, para intimidar a sus víctimas. Se logró establecer que había 40 afectadas, pero sólo 12 de ellas denunciaron y declararon.
El fiscal del Ministerio Público, Marcelo Maldonado, quien encabezó esta investigación, destacó que el máximo tribunal del país haya ratificado la sentencia, así como “el trabajo que (desde 2021) realizó la Fiscalía como la Policía de Investigaciones, a través de la Brigada de Antinarcóticos de Puerto Montt, la Brigada de Trata de Personas de Santiago y la de Lavado de Activos de la Región Metropolitana”.
Recordó que al denominado líder del grupo se le asignó una pena de presidio perpetuo “junto a otras dos penas que también debe cumplir de manera efectiva”.
Al padre de este individuo se le condenó a 20 años; y a 16 y 17 años de presidio para los otros dos implicados, “que deberán cumplir junto a otras sanciones respecto de hechos adicionales que se le vincula, como la asociación ilícita y principalmente el delito de lavado de activos”.
Maldonado resaltó la importancia de esta calificación jurídica y la condena por el delito de lavado de activos. “Es la primera condena de este tipo que se impone asociada a un delito de trata de personas con fines de explotación sexual. Marca un hito, una forma de proceder en este tipo de investigaciones, que es atacar el flujo del dinero, hacia dónde va, quiénes encubren, quiénes hacen de personas que envuelven y que ayudan a ingresar dineros ilícitos al sistema financiero”.
El abogado persecutor destacó que este fallo “también trae justicia y dignidad para las víctimas, dos de ellas niñas a la época de los hechos, quienes pudieron presentar sus testimonios ante el Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt”.
Agregó que durante el procedimiento “cinco de ellas declararon a través de un mecanismo de prueba anticipada” y que además “se fueron dando algunas instancias, en las que se introdujo nuevos mecanismos legales para proteger adecuadamente a quienes son víctimas de este tipo de delito”.
El fiscal expuso que la Corte Suprema expresó “que independientemente de la forma que se hayan introducido los testimonios, había un número importante y suficiente de medios de prueba para considerar la existencia del delito y la participación de los imputados de los mismos”.
