Imagen Referencial
Un contundente rechazo tuvo en la Cámara de Diputados el proyecto de ley que buscaba declarar a los perros asilvestrados como especie exótica invasora, y en el que se establecía su control por parte de la Autoridad Sanitaria.
Con 19 votos a favor, 99 en contra y 21 abstenciones la incitativa fue archivada y recién dentro de un año se podrá ingresar algún proyecto similar.
El documento establecía por perro asilvestrado todo aquel que ha nacido o ha vuelto a su estado salvaje, viviendo sin supervisión o control directo de seres humanos. En ese sentido, se consideraba el actuar de manera agresiva ante la presencia de personas, llegando a atacar, dado a su estado salvaje, a animales domésticos y fauna silvestre a lo largo de nuestro país.
En lo principal el proyecto apelaba a la Ley 19.473, sobre caza para el control de los perros que actúen solos o en jauría, aplicándola cuando estuvieran fuera de zonas o áreas urbanas y de extensión urbana. Con ello, se posibilitaba que cualquier persona pudiese capturar perros asilvestrados y ponerlos a disposición de la municipalidad o autoridad correspondiente. La idea expuesta en el texto era proteger a las personas o al ganado del que fueran dueños o responsables.
Para prevenir o contrarrestar los riesgos de los perros asilvestrados, la autoridad sanitaria podía establecer un control poblacional. Para ello se planteaba efectuar la captura, castración o esterilización de dichos canes.
En tal sentido, se determinaba un desarrollo de planes de instalación de cercos de seguridad de predios. También la rehabilitación y adopción, según las características del animal y la capacidad de los organismos pertinentes.
Por otro lado, se dejaba libre de sanción a quien actuara en defensa propia, de otras personas o de animales que estuvieran siendo atacados por perros asilvestrados.
Rubén Díaz, agricultor de Quellón y dirigente social, ha sufrido pérdidas de ganado recurrentemente por la acción de perros asilvestrados. En este contexto, veía con buenos ojos la discusión de un proyecto de ley de esta naturaleza, sin embargo, lamentó que finalmente no prosperara. Además, dijo, es recurrente que se tomen las decisiones centralizadas y no se considere la mirada de quienes se ven afectados.
“Las veces que nos atacan los perros andan en jauría, 4 a 5 perros, no pasa nada con la tenencia responsable, entonces, nos dejan con los brazos cruzados porque no nos dejan hacer nada. Era muy bueno eso de la caza o de la captura para entregarlos a alguna agrupación, pero entregarlo alguna agrupación animalista es como nada, ya que a la semana están de nuevo en las calles o haciendo daño. Era muy buena esa iniciativa, ellos no saben cuál es el sacrificio que uno hace para la crianza de animales”, expresó a diario El Insular.
Según señaló, tras el último ataque perdió 34 corderos y 8 ovejas, y si bien existen seguros sobre el ganado, es muy complicado y engorroso recuperar los recursos cada vez que ocurren ataques.
Desde la Unión Comunal de Juntas de Vecinos Rurales de Dalcahue, su presidenta Mirna Hernández, recordó que los ataques de perros siguen siendo un problema para los pequeños agricultores. Además, recordó que en 2018 se formaron mesas de trabajo para tratar este tema, las que a su juicio no tuvieron resultados efectivos.
Agregó que “en nuestra comuna se mejoró un poco, porque se catastraron los perros del vertedero, se colocaron chips, se esterilizaron, harto mermaron, pero cuando viene la temporada sigue pasando, no solo en mi comuna, sino que en todo Chiloé. Este año hubo muchas muertes, eso sigue. Además, quizás puedas recibir algún apoyo, pero quienes se favorecen son los inscritos en Indap o el SAG. Conocemos el caso de una familia acá, de un hombre discapacitado que tenía 30 ovejitas y las perdió todas en una noche”.
